清水聡選手の試合の判定は誰が見てもおかしかったようで、この試合を裁いたトルクメニスタン人のレフェリーはオリンピックから追放処分になったらしい。
３ラウンド目、清水聡選手の対戦相手、アブドゥハミドフ選手は立っているのも覚束ない状態だった。
実際何度も倒れたのに、試合をストップしなかったレフェリーは追放処分が妥当だと僕も思う。
アブドゥハミドフ選手を勝たせようとしたんだろうが（或いは単純にレフェリーとしての技術が低すぎたのか？）、逆に非常に危険な目に合わせていた。

しかし、追放されるのはレフェリーだけでよいのだろうか？
清水聡選手は一旦判定負けを宣告されている。
スコアは１７（清水聡選手）－２２（アブドゥハミドフ選手）。
２ラウンド終了時のスコアは３（清水聡選手）－８（アブドゥハミドフ選手）。
ということは、３ラウンド目だけを見ると、１４（清水聡選手）－１４（アブドゥハミドフ選手）で、３ラウンド目は互角だったということになる。
僕は最近のアマチュアボクシングで、どんなパンチをポイントにするのか熟知しているとは決して言えないが、３ラウンド目、どう見ても清水聡選手は１４発もの有効打を受けてはいないように僕の目には見える。
実は３ラウンドには、アブドゥハミドフ選手は頭が低いとして警告を受けている。
ということは、清水聡選手が圧倒しているように見える３ラウンド目さえ、減点がなければ１２－１４でアブドゥハミドフ選手のリードということだ（警告を受けると相手に２点加点されるそうだ）。

８月１１日追記
どうもスコアを勘違いしていたようで、２ラウンド終了時のスコアは、正しくは５（清水選手）－１２（アブドゥハミドフ選手）だったらしい。
だとすると３ラウンド目のスコアは１２（清水選手）－１０（アブドゥハミドフ選手）。
減点がなければ、あんなに一方的に見えた３ラウンド目も互角だったわけで、やっぱりジャッジの採点には納得がいかないなあ・・・。

アゼルバイジャンの選手を勝たせようとしたのはレフェリーだけではないのではないか・・・。
普通に採点すれば、レフェリーが試合をストップしなかったとしても、３ラウンド目で清水選手がポイントでも逆転していたように思うのだ。
何にせよ、抗議により清水聡選手の勝利という結果になってよかった。
ほんの少し前に「審判の権威について」という記事で書いたことと矛盾しているかも知れないが・・・。
今回の清水選手の試合は、明らかにレフェリー・ジャッジに相手を勝たせようとする意図があったか、そうでなければ審判としての技術があまりにも低かったので、正しい結果になってよかったと思う。

僕がアマチュアで戦っている時は、アマチュアボクシングの採点は３人（全日本レベルの大会では５人だったか）のジャッジが、ラウンド毎に２０点法で採点していた。
有効打に３発差が出る毎に１点減点していき、ラウンド毎に２０－１９、２０－１８などのスコアを付けていた。
アマチュアボクシングには引き分けはないので、スコアがイーブンの場合は、３ラウンド終了時にどちらが優勢だったかジャッジペーパーに丸を付けてレフェリーに渡して勝敗を決めていた。

今回のオリンピックでは、５人のジャッジそれぞれが有効打をカウントし、近似する３人の平均をラウンド毎に集計しているそうだ。
・・・わかりにくいなあ。
少し前までは、ジャッジ５人のうち３人が１秒以内に有効打として認めた場合だけ有効打としてカウントしていたはずなので、申し合わせてどちらかの勝ちにするというのは比較的難しかったはず。
しかしジャッジ５人それぞれが有効打をカウントする方式だと、意図を持って勝敗を操作しやすくなってしまうように思う。

清水聡選手は、北京オリンピックでも２度のダウンを奪いながら判定負けした経験がある。
アマチュアボクシングは、プロと違ってダウンに特別なポイントは与えられないが、やはりおかしな判定だったと僕には見えた。
プロボクシングで時折おかしな判定があることを知っている方は多いだろうが、アマチュアボクシングでもプロと同様、もしかしたらプロ以上におかしな判定は多いのだ。
非常に残念なことだし、ボクシングという競技の信頼をなくしてしまうような、あってはならないことなのだが、現実として、おかしな判定は多い。
北京オリンピックではそのまま敗者になってしまったが、今回は抗議が実って勝者と認められて本当によかった。

清水聡選手の次戦は日本時間の８月６日（月）５：１５から、ベスト４入り、銅メダルを賭けた準々決勝。
森岡栄治さん以来４４年振りのメダル獲得なるか！？
不正な判定ばかりニュースになっているが、メダルを獲得したらすごい快挙だ。
清水聡選手には、このままメダルに突き進んで欲しい！
そしてボクシングがもっと話題になって欲しい。